NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 930 MHz
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 31 March 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 930 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 44.64 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 1,428 gflops vs 863.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 2978 vs 2220
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 531 vs 480
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 11724 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 35.15 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 838.518 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.199 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 57.354 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 163.258 vs 99.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 4397 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3688 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 4397 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3688 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3329
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops vs 863.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Bonaire |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 31 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 953 | 627 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 930 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,428 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 4x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 171 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
