NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y AMD Radeon HD 8410G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1058 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1124 MHz vs 720 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2225 vs 435
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 263
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1962
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2332
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1962
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2332
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 23 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 600 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 720 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2225 vs 435 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2332 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8410G IGP
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 35 Watt vs 41 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2225 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 3 |
| Nombre clave | GM107 | Scrapper |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 23 May 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 961 | 964 |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 720 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,303 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | 128 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
