NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GeForce GT 755M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1058 MHz vs 980 MHz
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 863.2 gflops vs 752.6 gflops
Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1706
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 326
Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4935
Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.449
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.295
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 28.025

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 July 2014 vs 25 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 980 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 752.6 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	41 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	2225 vs 1706
PassMark - G2D Mark	478 vs 326
Geekbench - OpenCL	6869 vs 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 vs 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 vs 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

Tasa de llenado de textura 74% más alta: 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 297.631
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.363
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2490
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2490
3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 702

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria	5400 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	455.796 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.566 vs 15.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2148 vs 702

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2225

1706

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

326

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

4935

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

12.449

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

455.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

24.566

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

28.025

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3344

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

2148

Nombre	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	2225	1706
PassMark - G2D Mark	478	326
Geekbench - OpenCL	6869	4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	2148

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GT 755M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK107
Fecha de lanzamiento	22 July 2014	25 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$189.89
Lugar en calificación por desempeño	961	963
Precio ahora	$189.93
Tipo	Workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	15.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	31.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	41 Watt	50 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	No outputs
Número de pantallas simultáneas	4
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	160 mm
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	1" (2.5 cm)
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	5400 MHz
Tipo de memoria	128 Bit	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		86.4 GB / s
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus