NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 60 Watt
• 360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• 6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 863.2 gflops
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2220
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 480
• Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 6869
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.112
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 297.631
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.427
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 15.363
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 99.125
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2490
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2490

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	702 117

Vergleichen Sie Spezifikationen