NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 1020 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1085 MHz
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 60 Watt
360x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 5.4 GB/s
6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1085 MHz
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 863.2 gflops
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2220
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 480
Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 6869
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 22.112
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 297.631
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.427
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 15.363
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 99.125
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 2970
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2490
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 2970
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2490

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 863.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 2220
PassMark - G2D Mark	521 versus 480
Geekbench - OpenCL	11526 versus 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 2490
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 2490

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

117

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2220	3901
PassMark - G2D Mark	480	521
Geekbench - OpenCL	6869	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	22 July 2014	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$189.89	$149
Position dans l’évaluation de la performance	953	707
Prix maintenant	$189.93	$299.01
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Nombre d’écrans á la fois	4
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	160 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA