NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 3x mehr Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 768.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 4000 MHz
• 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1006
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 320
• 7.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14591 vs 1927
• 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 6.303
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.056 vs 392.237
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 0.597
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 17.874
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 72.818
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 1747
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 796 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3684
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3325
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3684
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 320
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen