NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 3x mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 60% mais pipelines: 768 vs 480
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,812 gflops vs 768.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 65% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 4000 MHz
• 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 1006
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 320
• 7.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14591 vs 1927
• 8.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 6.303
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.056 vs 392.237
• 6.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 0.597
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 17.874
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 72.818
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 1747
• 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 1747

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3684
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3325
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3684
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 320
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 7745

Comparar especificações