NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 56.64 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 768 vs 480
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,812 gflops vs 768.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 65% больше: 6612 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 4000 vs 1006
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 565 vs 320
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.6 раз(а) больше: 14591 vs 1927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.7 раз(а) больше: 55.048 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 639.056 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.2 раз(а) больше: 3.697 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 35.796 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 225.868 vs 72.818
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 5523 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 5523 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 1% больше: 800 MHz vs 796 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3753 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3753 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 320
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 7745

Сравнение характеристик