NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 56.64 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,812 gflops vs 1,428 gflops
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2978
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 531
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14591 vs 11724
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 35.15
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 3.199
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 163.258
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 4397
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 4397

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 796 MHz
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 639.056
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 35.796
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen