NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования на 27% больше: 56.64 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,812 gflops vs 1,428 gflops
• Частота памяти на 10% больше: 6612 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 4000 vs 2978
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 565 vs 531
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 14591 vs 11724
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 55.048 vs 35.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.697 vs 3.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 225.868 vs 163.258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 5523 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 5523 vs 4397

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Частота ядра примерно на 17% больше: 930 MHz vs 796 MHz
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 838.518 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 57.354 vs 35.796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3356

Сравнение характеристик