NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro W5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,812 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2978
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 531
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14591 vs 11724
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 35.15
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 3.199
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 163.258
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 4397
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 4397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 31 March 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops vs 1,428 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4000 vs 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 531 |
| Geekbench - OpenCL | 14591 vs 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 vs 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 vs 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 vs 4397 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 639.056
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 35.796
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 796 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 35.796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro W5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4000 | 2978 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 14591 | 11724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | 3.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | 57.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | 163.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM206 | Bonaire |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 31 March 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 627 |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 4x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 171 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDFirePro D700
