NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro W5100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 56.64 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,812 gflops vs 1,428 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6612 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2978
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 531
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14591 vs 11724
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 35.15
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 3.199
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 163.258
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 4397
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 4397

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 930 MHz vs 796 MHz
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 639.056
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 35.796
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3356

Comparar especificaciones