NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro D700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 850 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 274 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 6051
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 6051
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 274 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5480 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 6051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 6051 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 2,099 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25202 vs 16429
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 2,099 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25202 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D700
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 383 | |
PassMark - G3D Mark | 4282 | |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 25202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Tahiti |
Startdatum | 11 January 2017 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 469 | 564 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 3,482 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2048 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 274 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 263.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5480 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |