NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro D700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD FirePro D700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 850 MHz
- 5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 274 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 6051
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 6051
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 18 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 274 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5480 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,482 gflops vs 2,099 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25202 vs 16429
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 2,099 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25202 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 25202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM206 | Tahiti |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 469 | 564 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 274 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
