NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus AMD FirePro D700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and AMD FirePro D700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 850 MHz
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 274 Watt
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 versus 6051
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 versus 6051
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1025 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 274 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5480 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 versus 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 versus 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 2,099 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25202 versus 16429
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1024 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 2,099 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 25202 versus 16429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 25202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM206 | Tahiti |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 469 | 564 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1025 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 2,099 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 5480 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M2200 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
