NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro D700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y AMD FirePro D700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1025 MHz vs 850 MHz
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 274 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 6051
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 6051
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 274 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5480 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD FirePro D700
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 66% mejor: 3,482 gflops vs 2,099 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25202 vs 16429
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 2,099 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 25202 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 25202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 469 | 564 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 274 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
