NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro D700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD FirePro D700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1025 MHz vs 850 MHz
- В 5 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 274 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 6337 vs 6051
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 6337 vs 6051
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 18 January 2014 |
| Частота ядра | 1025 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 274 Watt |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 5480 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Причины выбрать AMD FirePro D700
- Скорость текстурирования на 66% больше: 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 3,482 gflops vs 2,099 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 25202 vs 16429
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 2,099 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25202 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| PassMark - G3D Mark | 4282 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 25202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Tahiti |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 18 January 2014 |
| Место в рейтинге | 469 | 564 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 3,482 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 274 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 5480 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
