NVIDIA Quadro M4000M vs ATI Radeon HD 4870 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 286 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
  • Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3600 MHz
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1309
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 12 August 2008
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 286 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2x 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 3600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6186 vs 1309

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2

  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1,280
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 417
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3093
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3093
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 800 vs 1,280
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 565 vs 417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3323 vs 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3323 vs 3093

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6186
1309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
417
565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3093
3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3093
3323
Name NVIDIA Quadro M4000M ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark 6186 1309
PassMark - G2D Mark 417 565
Geekbench - OpenCL 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093 3323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M4000M ATI Radeon HD 4870 X2

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 TeraScale
Codename GM204 R700
Startdatum 18 August 2015 12 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 552 436
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $550

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1013 MHz
Kerntaktfrequenz 975 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1,280 2x 800
Texturfüllrate 78 GTexel / s 2x 28 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 286 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
OpenGL 4.5 3.3
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2x 1 GB
Speicherbandbreite 160 GB / s 2x 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus