NVIDIA Quadro M4000M versus ATI Radeon HD 4870 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

ATI Radeon HD 4870 X2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 700 MHz
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 286 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3600 MHz
4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6186 versus 1309

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 12 August 2008
Vitesse du noyau	975 MHz versus 700 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 286 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2x 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 3600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6186 versus 1309

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 78 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2x 800 versus 1,280
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 417
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 versus 3093
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 3093

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 28 GTexel / s billion / sec versus 78 GTexel / s
Pipelines	2x 800 versus 1,280
Référence
PassMark - G2D Mark	565 versus 417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323 versus 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323 versus 3093

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6186

1309

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

565

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

3323

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

3323

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark	6186	1309
PassMark - G2D Mark	417	565
Geekbench - OpenCL	19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	3323
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	ATI Radeon HD 4870 X2
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale
Nom de code	GM204	R700
Date de sortie	18 August 2015	12 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	552	436
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$550
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	2x 1,120.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1,280	2x 800
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	2x 28 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	286 Watt
Compte de transistor	5,200 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2x 1 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	2x 115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus