NVIDIA Quadro M4000M vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 975 MHz vs 700 MHz
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 286 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5012 MHz vs 3600 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 286 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6186 vs 1309 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 800 vs 1,280
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 417
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3093
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3093
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 1,280 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3093 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 19212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM204 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 12 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 552 | 436 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1,280 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M4000M con otros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
