NVIDIA Quadro M4000M vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 975 MHz vs 700 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 286 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 5012 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 6186 vs 1309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 12 August 2008 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 286 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6186 vs 1309 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2x 800 vs 1,280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 565 vs 417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3323 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3323 vs 3093
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 800 vs 1,280 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 19212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | R700 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 12 August 2008 |
| Место в рейтинге | 552 | 436 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $550 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 2x 800 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 286 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
