NVIDIA Quadro M4000M vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 100 Watt vs 286 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 1 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3600 MHz
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1309
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 12 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 286 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6186 vs 1309 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2x 800 vs 1,280
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 417
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3093
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3093
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 1,280 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 417 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 19212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | R700 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 12 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 552 | 436 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $550 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1,280 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 286 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
