NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 713 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1086 MHz
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 5579
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1565
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 5579
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1565
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1086 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 1,894 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5489 vs 4500
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 590
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 15667
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 vs 71.86
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 vs 832.248
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 vs 4.039
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 65.117
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 vs 245.081
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5489 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 vs 245.081 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 5489 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1565 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP107 | Ellesmere |
Startdatum | 7 February 2017 | 18 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 477 |
Jetzt kaufen | $319.99 | $349.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | 19.34 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 713 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 3,892 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1792 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |