NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 810 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1063 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 391
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 13 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1063 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 512
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 1,894 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9097 vs 4500
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37924 vs 15667
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 71.86
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 832.248
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 4.039
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 65.117
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 245.081
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 6796
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 6796
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 4500 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 6796 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP104 |
Startdatum | 7 February 2017 | 13 September 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 349 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1063 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 5,443 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2560 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |