NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1266 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1480 MHz vs 1063 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 47 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3341 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 170.1 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 2560 vs 512
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 5,443 gflops vs 1,894 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 4500
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37924 vs 15667
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 71.86
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 832.248
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 4.039
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 65.117
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 245.081
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 6796
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 6796
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 4500 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 6796 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 13 September 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Lugar en calificación por desempeño | 517 | 349 |
Precio ahora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1063 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 5,443 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 512 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |