NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 893.7x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
Startdatum | 10 June 2019 vs 15 August 2016 |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1493 MHz
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 vs 11437
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3717
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 1676
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 vs 11437
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3717
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 1676
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1493 MHz |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 1676 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9339 | |
PassMark - G2D Mark | 904 | |
Geekbench - OpenCL | 32446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 5034 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 5034 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP106 | GP106 |
Startdatum | 10 June 2019 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 284 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1670 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1404 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm (7.9") | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Technologien |
||
CUDA |