NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 893.7x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 15 August 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1493 MHz
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 vs 11437
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3717
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 1676
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 vs 11437
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3717
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 1676
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1493 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9322 | |
| PassMark - G2D Mark | 918 | |
| Geekbench - OpenCL | 31487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 12021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 5034 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 12021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5569 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 5034 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP106 | GP106 |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 15 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 276 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1670 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1404 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1280 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 4,400 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2200 com outros
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon Pro W6600X
