NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1124 MHz
• 2655.7x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 3572
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 548
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32343 vs 12020
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 40.695
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 588.094
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 3.205
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 30.455
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 166.26
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1577
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1577
• 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1193

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen