NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1493 MHz vs 1124 MHz
• 2655.7 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 3572
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 548
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32343 vs 12020
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 40.695
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 588.094
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 3.205
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 30.455
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 166.26
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 4921
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1577
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 4921
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1577
• 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1193

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1046 MHz vs 1000 MHz
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 68 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1193

Comparar especificaciones