NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1493 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования в 2655.7 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 9372 vs 3572
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 892 vs 548
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 32343 vs 12020
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 121.124 vs 40.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 1958.592 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 8.452 vs 3.205
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 120.742 vs 30.455
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 510.941 vs 166.26
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 11437 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3717 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 11437 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3717 vs 1577
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 3404 vs 1193

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра примерно на 5% больше: 1046 MHz vs 1000 MHz
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1193

Сравнение характеристик