NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1124 MHz
- 2655.7x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 3572
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 548
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32343 vs 12020
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 40.695
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 588.094
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 3.205
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 30.455
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 166.26
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 4921
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1577
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 4921
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1577
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1193
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 22 July 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9372 vs 3572 |
PassMark - G2D Mark | 892 vs 548 |
Geekbench - OpenCL | 32343 vs 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 vs 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 vs 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 vs 166.26 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 vs 1671 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1193 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9372 | 3572 |
PassMark - G2D Mark | 892 | 548 |
Geekbench - OpenCL | 32343 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 166.26 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 1671 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 1193 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP106 | GM107 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 787 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 640 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | 202 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz |