NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 771 MHz
• Etwa 90% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 784 MHz
• 1359.8x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 108 Watt
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 4340
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 498
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32343 vs 12321
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 33.016
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 736.063
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 2.73
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 31.588
• 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 70.194
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6373
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3382
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6373
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3382

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1676
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3311

Vergleichen Sie Spezifikationen