NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1000 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 90% больше: 1493 MHz vs 784 MHz
- Скорость текстурирования в 1359.8 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 9372 vs 4340
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 892 vs 498
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 32343 vs 12321
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 121.124 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1958.592 vs 736.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 8.452 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 120.742 vs 31.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.3 раз(а) больше: 510.941 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 11437 vs 6373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3717 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 11437 vs 6373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3717 vs 3382
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 771 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 784 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 498 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 vs 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3382 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3311 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3311 vs 1676
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP106 | GK104 |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 307 | 681 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
| Цена сейчас | $446.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 784 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 771 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1344 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 172.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Частота памяти | 5400 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
