NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K4200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 771 MHz
• Cerca de 90% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 784 MHz
• 1359.8x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 44% menos consumo de energia: 75 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 4340
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 498
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32343 vs 12321
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 33.016
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 736.063
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 2.73
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 31.588
• 7.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 70.194
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6373
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3382
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6373
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3382

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Cerca de 5% mais pipelines: 1344 vs 1280
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1676
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1676

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3311

Comparar especificações