NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 773 MHz
• 1485.3x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 6680
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 673
• Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32343 vs 18372
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 65.548
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 732.046
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.453
• 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 17.725
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 217.357
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3685
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3685
• 5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 680

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1280
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1676
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 680

Vergleichen Sie Spezifikationen