NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1000 MHz vs 773 MHz
• 1485.3 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 6680
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 673
• Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32343 vs 18372
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 65.548
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 732.046
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.453
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 17.725
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 217.357
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6291
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3685
• Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6291
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3685
• 5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 680

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

• Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1676
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 680

Comparar especificaciones