NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P6000 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 574 MHz
- 12.3x mehr Texturfüllrate: 394.8 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 8.6x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 448
- 12.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 1,027.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 2988 MHz
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15451 vs 2704
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 455
- 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63932 vs 9850
- 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 24.377
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 vs 793.755
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 2.66
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 vs 90.839
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 3501
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 3501
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2016 vs 10 December 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 574 MHz |
Texturfüllrate | 394.8 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops vs 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 2988 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15451 vs 2704 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 455 |
Geekbench - OpenCL | 63932 vs 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 250 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 31.471
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 vs 31.471 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15451 | 2704 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 455 |
Geekbench - OpenCL | 63932 | 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi |
Codename | GP102 | GF100 |
Startdatum | 1 October 2016 | 10 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | $4,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 769 |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | $332.21 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | 12.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 448 |
Texturfüllrate | 394.8 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 248 mm |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz | 2988 MHz |
Speichertyp | 384 Bit | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 143.4 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |