NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P6000 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 574 MHz
• 12.3 veces más la tasa de llenado de textura: 394.8 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 8.6 veces más pipelines: 3840 vs 448
• 12.3 veces mejor desempeño de punto flotante 12,634 gflops vs 1,027.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 6 GB
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 2988 MHz
• 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15451 vs 2704
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 455
• 6.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63932 vs 9850
• 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 24.377
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 vs 793.755
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 2.66
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 vs 90.839
• 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 3501
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 3501
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

• Consumo de energía típico 23% más bajo: 204 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 31.471

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15451 2704
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	725 455
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63932 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	194.277 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1916.09 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.951 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.471 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	545.751 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20035 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20035 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3335

Comparar especificaciones