NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P6000 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 574 MHz
• 12.3x mais taxa de preenchimento de textura: 394.8 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 8.6x mais pipelines: 3840 vs 448
• 12.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,634 gflops vs 1,027.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 6 GB
• 3x mais velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 2988 MHz
• 5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15451 vs 2704
• Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 725 vs 455
• 6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63932 vs 9850
• 8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 24.377
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 vs 793.755
• 6.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 2.66
• 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 vs 90.839
• 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

• Cerca de 23% menos consumo de energia: 204 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 31.471

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15451 2704
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	725 455
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63932 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	194.277 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1916.09 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.951 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.471 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	545.751 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20035 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20035 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3335

Comparar especificações