NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1380 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования в 574.9 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 8.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 14496 vs 13339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 14496 vs 13339
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1250 MHz vs 945 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 797 vs 510
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 12920 vs 11109
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 71257 vs 64033
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 945 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 510 |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 11109 |
Geekbench - OpenCL | 71257 vs 64033 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 510 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 11109 | 12920 |
Geekbench - OpenCL | 64033 | 71257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | N19E-Q1 | Vega 10 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 241 | 243 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1350 MHz |
Частота ядра | 945 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | Large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1572 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |