NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13044
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 945 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 522
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 11176
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69812 vs 64407
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3361
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3361
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 522 |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 11176 |
Geekbench - OpenCL | 69812 vs 64407 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 11176 | 13932 |
Geekbench - OpenCL | 64407 | 69812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 30936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19E-Q1 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 118 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |