NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 13044
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 13044

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 230 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 945 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1380 MHz
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 522
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 11176
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69812 versus 64495
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3719
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3719
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3361
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3361

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1380 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	815 versus 522
PassMark - G3D Mark	13932 versus 11176
Geekbench - OpenCL	69812 versus 64495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3361

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

815

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11176

13932

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64495

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	522	815
PassMark - G3D Mark	11176	13932
Geekbench - OpenCL	64495	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	N19E-Q1	Vega 10
Date de sortie	27 May 2019	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	232	118
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	230 Watt
Compte de transistor	10800 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready