NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

AMD Radeon Pro WX 8200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 230 Watt
Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 14496 vs 13044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 14496 vs 13044

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 13 August 2018
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Частота памяти	14000 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

Частота ядра примерно на 27% больше: 1200 MHz vs 945 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1530 MHz vs 1380 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 769 vs 498
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 13047 vs 10967
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 69530 vs 63532
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3719
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3719
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3361

Характеристики
Частота ядра	1200 MHz vs 945 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1530 MHz vs 1380 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	769 vs 498
PassMark - G3D Mark	13047 vs 10967
Geekbench - OpenCL	69530 vs 63532
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3361

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

769

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

13047

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

69530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

Название	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	498	769
PassMark - G3D Mark	10967	13047
Geekbench - OpenCL	63532	69530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 5.0
Кодовое имя	N19E-Q1	Vega 10
Дата выпуска	27 May 2019	13 August 2018
Место в рейтинге	249	120
Тип	Mobile workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.37
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1380 MHz	1530 MHz
Частота ядра	945 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Скорость текстурирования	198.7 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	80 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	10800 million	12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x mini-DisplayPort
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	Large
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	6 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s
Ширина шины памяти	192 Bit
Частота памяти	14000 MHz	2000 MHz
Тип памяти	GDDR6
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
VR Ready