NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13044
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13044

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 13 August 2018
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1200 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1530 MHz vs 1380 MHz
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 498
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13047 vs 10967
Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69530 vs 63532
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3361
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3361

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1530 MHz vs 1380 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	769 vs 498
PassMark - G3D Mark	13047 vs 10967
Geekbench - OpenCL	69530 vs 63532
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3361

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

769

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

13047

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

69530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	498	769
PassMark - G3D Mark	10967	13047
Geekbench - OpenCL	63532	69530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	N19E-Q1	Vega 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	249	120
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1380 MHz	1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	230 Watt
Número de transistores	10800 million	12,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	Large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6
Tecnologías
Múltiples monitores
VR Ready