NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13044
Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13044

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 13 August 2018
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 13044

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 945 MHz
Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1380 MHz
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 522
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 11168
Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69812 vs 64556
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3361
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3361

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 945 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1530 MHz vs 1380 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	815 vs 522
PassMark - G3D Mark	13932 vs 11168
Geekbench - OpenCL	69812 vs 64556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3361

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

815

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11168

13932

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64556

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

30936

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	522	815
PassMark - G3D Mark	11168	13932
Geekbench - OpenCL	64556	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro WX 8200
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 5.0
Nome de código	N19E-Q1	Vega 10
Data de lançamento	27 May 2019	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	231	118
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Custo-benefício (0-100)		13.37
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	230 Watt
Contagem de transistores	10800 million	12,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x mini-DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s
Largura do barramento de memória	192 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	2000 MHz
Tipo de memória	GDDR6
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready