NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 120 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 61100
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 22 February 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 63532 vs 61100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 945 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 498
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12900 vs 10967
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14496
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14496
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 498 |
PassMark - G3D Mark | 12900 vs 10967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 14496 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 498 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 10967 | 12900 |
Geekbench - OpenCL | 63532 | 61100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N19E-Q1 | TU116 |
Startdatum | 27 May 2019 | 22 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 221 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |