NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
Cerca de 50% menos consumo de energia: 80 Watt vs 120 Watt
Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 61100

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 22 February 2019
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 120 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 12000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	63532 vs 61100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3355

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 945 MHz
Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1380 MHz
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 498
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12900 vs 10967
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14496
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14496

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 945 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz vs 1380 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	807 vs 498
PassMark - G3D Mark	12900 vs 10967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 vs 14496

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

807

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

12900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

61100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark	498	807
PassMark - G3D Mark	10967	12900
Geekbench - OpenCL	63532	61100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1061

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Essenciais
Arquitetura	Turing	Turing
Nome de código	N19E-Q1	TU116
Data de lançamento	27 May 2019	22 February 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	249	221
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Preço agora		$279.99
Custo-benefício (0-100)		67.32
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	1500 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	120 Watt
Contagem de transistores	10800 million	6,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Contagem DisplayPort		1
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Comprimento		229 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s
Largura do barramento de memória	192 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	12000 MHz
Tipo de memória	GDDR6
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready