NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 61100

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 22 February 2019
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 12000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	63532 vs 61100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3355

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1500 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1770 MHz vs 1380 MHz
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 498
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12900 vs 10967
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14496
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14496

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1770 MHz vs 1380 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	807 vs 498
PassMark - G3D Mark	12900 vs 10967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 vs 14496

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

807

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

12900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

61100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark	498	807
PassMark - G3D Mark	10967	12900
Geekbench - OpenCL	63532	61100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1061

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Esenciales
Arquitectura	Turing	Turing
Nombre clave	N19E-Q1	TU116
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	22 February 2019
Lugar en calificación por desempeño	249	221
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Precio ahora		$279.99
Valor/costo (0-100)		67.32
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1380 MHz	1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz	1500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	120 Watt
Número de transistores	10800 million	6,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Número de DisplayPort		1
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	Large
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		229 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	12000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6
Tecnologías
Múltiples monitores
VR Ready