NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 61100

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 22 February 2019
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 12000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	63532 versus 61100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3355

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 945 MHz
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1380 MHz
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 498
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12900 versus 10967
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 14496
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 14496

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1380 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	807 versus 498
PassMark - G3D Mark	12900 versus 10967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 versus 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 versus 14496

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

807

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

12900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

61100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

16952

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3355

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark	498	807
PassMark - G3D Mark	10967	12900
Geekbench - OpenCL	63532	61100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1061

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Essentiel
Architecture	Turing	Turing
Nom de code	N19E-Q1	TU116
Date de sortie	27 May 2019	22 February 2019
Position dans l’évaluation de la performance	249	221
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$279
Prix maintenant		$279.99
Valeur pour le prix (0-100)		67.32
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1770 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	120 Watt
Compte de transistor	10800 million	6,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compte DisplayPort		1
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		229 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready