NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1243 MHz
- 1243x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 39388
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 115.834
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1987.633
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 10.152
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 105.263
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 597.677
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 10320
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 10320
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2018 vs 10 November 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 1005 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | |
PassMark - G3D Mark | 7811 | |
PassMark - G2D Mark | 797 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU104 | Ellesmere |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | 10 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 316 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1188 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |